哀公卷二十八起十一年尽十四年(2/5)

公会晋侯及吴于黄池。吴何以称？（据救陈称国。）

[疏]注“有耻”至“文也”解云：庄六年注云“公与二国以上会盟，得意致会，不得意不致”然则今此冠带之国，敛手从夷，乃是可耻之次，而致之者，正顺其讳文，使若吴尊事天以会诸侯，诸侯得意，以会致之然，故曰顺讳文也。

秋，公至自会。（有耻致者，顺讳文也。）

见于旦也。（旦者，日方。时宿不复见，故言东方，知为旦。）

[疏]注“复就”至“帅小”解云：定六年冬“仲孙忌帅师围运”传云“此仲孙何忌也，曷为谓之仲孙忌？讥二名。二名非礼也”注云“为其难讳也。一字为名，令难言而易讳，所以臣之敬，不也。秋定、哀之间，文致大平，见王者治定，无所复为讥，唯有二名故讥之”然则彼已于鲁见讫，今复就晋见之者，明先自正而后正人也。等是正人而于晋者，见当先正大国以帅于小国故也。

[疏]“孛者何”解云：言是星，星名未有；言非星，录为星称，故执不知问。注“据北”至“星名”解云：即文十四年“秋，七月，有星孛于北斗”是也。然则彼于北斗，言其所孛之星名，今言于东方，故难之。

重吴也。（其实重在吴，故言及。举晋者，讳而不盈。）

不与夷狄之主中国也。（明其实自以夷狄之会诸侯尔，不行礼义，故序晋于上。）其言及吴何？（据锺离之会殊会吴，不言及。僖五年公及齐侯，齐侯主会益明矣。）

[疏]注“据救陈称国”解云：十年冬“吴救陈”是也。

晋魏多帅师侵卫。此晋魏曼多也，曷为谓之晋魏多？（据上七年言曼多。魏多，左氏作“魏曼多”）

楚公申帅师伐陈。

[疏]注“以言”至“而趋”解云：以经言及吴，即知吴主会，何者，正及者汲汲之辞，即僖五年夏“公及齐侯、宋公”以“会王世于首”注云“言及者，因其文可得见汲汲也”然则彼云及齐侯，齐侯主会，则知此言及吴，吴主会明矣，故云以言及也。云时吴而无，败齐临?，乘胜大会中国者，即上十一年“五月，公会吴伐齐。甲戌，齐国书帅师，及吴战于艾陵，齐师败绩”者，是败齐师于临?之事。正以吴为夷狄，数伐中国而败之，故谓之无。?字然有作“晋”字，若作“晋”字，以黄池为近晋，晋人畏而会之，故曰临晋。云齐、晋前驱，鲁、卫骖乘，滕、薛侠毂而趋者，秋说文也。以传及注云，则天尽会，而秋说特举此六国，时为之役，故遍举之，或言不尽意故也。注“以诸”至“称”解云：诸夏众，不复如礼，反弃君父而事夷狄，耻辱之甚，不忍言，故为讳，吴称矣。而言冠带之国者，正以夷狄之人，不知冠带故也，是以?梁传云“吴王夫差曰‘好冠来’，孔曰‘大矣哉，夫差未能言冠而冠也’”范氏云“不知冠有等差，唯好冠”是也。

[疏]注“据伯主人”解云：谓为伯者，主领会上之人矣。

[疏]注“据常殊吴”解云：即成十五年冬“叔孙侨如会晋士燮”以“会吴于锺离”；襄十年“，公会晋侯”以“会吴于相”之属是也。

[疏]注“其实”至“不盈”解云：谓其实权重在于吴，故言及吴，作汲汲之文矣。经言公会晋侯，是其讳为吴所主也。晋侯之，即言及吴，是其不盈满其讳文也，何者？晋是大国而汲汲吴，还是吴为会主之义也。僖二十三年夏“宋公慈父卒”传云“何以不书葬？盈乎讳也”注云“盈，满也，相接足之辞也”然则此言讳而不盈者，意取彼传文矣。

葬许元公。

[疏]注“吴言”至“文也”解云：凡言及者，汲汲之辞。今言及吴，则似吴先在是，天之人，慕而往事之然，故曰人往为主之文。注“半抑”至“在”解云：序晋于上，是其抑之。言及吴，起其为伯也，故曰半抑半起矣。序晋于上，是其夺，言及吴，亦见其为伯之事，故曰夺见其事。

吴主会，则曷为先言晋侯？（据申之会，楚主会序上。）

[疏]注“先是用田赋”解云：在十二年。

于越吴。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

九月，?众。（先是用田赋，又有会吴之费。之费，芳味反，同。）

冬，十有一月，有星孛于东方。孛者何？彗星也。其言于东方何？（据北斗言星名。孛，音佩。彗星，囚岁反，又息遂反。）

[疏]注“不书”至“恶愈”解云：若实而言之，天诸侯宁可悉至，但见其重在吴偏至之辞而巳。其历言某侯某侯，则实不至者不可空言，是以举其最大之国，作天尽会之义矣。注“齐桓”至“褒也”解云：僖二年“秋，九月，齐侯、宋公、江人、黄人会于贯，传云“江人、黄人者何？远国之辞也。远国至矣，则中国曷为独齐、宋至尔？大国言齐、宋，远国言江、黄，则以其馀为莫敢不至也”然则齐桓之时，非独举大以明小，亦兼举远以明近。今此但举晋者，非尊天，不得褒为远夷皆至之辞，则传云“天诸侯莫敢不至”者，据九州之言之，亦得谓之天矣。注“主书”至“夷狄”解云：秋见义，非唯一，一则见吴之暴，一则见晋之衰微，但主书之，本恶诸侯君事夷狄，馀者兼见之矣。

吴主会也。（以言及也。时吴而无，败齐临?，乘胜大会中国。齐、晋前驱，鲁、卫骖乘，滕、薛侠毂而趋，以诸夏之众，冠带之国，反背天而事夷狄，耻甚不可忍言，故为讳辞，使若吴大以礼义会天诸侯，以尊事天，故称。背，音佩。）

不与夷狄之主中国，则曷为以会两伯之辞言之？（据伯主人。）

吴在是，则天诸侯莫敢不至也。（以晋大国，尚犹汲汲于吴，则知诸侯莫敢不至也。不书诸侯者，为微辞，使若天尽会之，而鲁侯蒙俗会之者，恶愈也。齐桓兼举远明近，此但举大者，非尊天，故不得褒也。主书者，恶诸侯君事夷狄。恶诸，乌路反。）

[疏]注“据上”至“曼多”解云：即上七年“魏曼多帅师侵卫”是也。

[疏]“见于旦也”解云：于字亦有作“平”字者，误也。注“旦者”至“为旦”解云：旦者，日方地，未相去离之辞，故曰旦者，日方。当尔之时，宿皆不见，故曰时宿不复见也。星孛仍见，馀宿已没，是以不复指其孛之星，漫其

曷为重吴？（据常殊吴。）

讥二名。二名非礼也。（复就晋见者，明先自正而后正人。正人当先正大以帅小。）

[疏]注“据锺”至“言及”解云：即成十五年冬“叔孙侨如会晋士燮、齐无咎”以“会吴于锺离”是也。注“僖五”至“明矣”解云：即僖五年“公及齐侯、宋公”以“会王世于首”然则案如彼经，书公及齐侯，齐侯主会，此云及吴，则是吴主会益明矣，何言不与夷狄之主中国乎？是以据而难之。

[疏]注“据申”至“序上”解云：即昭四年“夏，楚、蔡侯”以“会于申”是。

恶矣。若比之陈、蔡，不当合录，而录之者，正见其前君不死位，后君自复之恶，是以书其卒葬，而去其日月以见矣，故曰此陈、蔡不当复卒，故卒葬略之也。

会两伯之辞也。（晋序上者，主会文也。吴言及者，亦人往为主之文也。方不与夷狄主中国，而又事实当见，不可醇夺，故张两伯辞。先晋，言及吴，使若晋主会为伯，吴亦主会为伯，半抑半起，以夺见其事也。语在。当见，贤遍反，年皆同。）